Théorie du complot

Un débat fait rage entre les tenants d’un assassinat et ceux qui croient à la thèse de l’accident.

Les conclusions de l’enquête française – Henri Paul était ivre – reposent essentiellement sur l’analyse de prélèvements sanguins qui a établi un degré d’alcool trois fois supérieur à la limite légale (selon un rapport de l’ambassadeur Jay de septembre 1997).

Cette analyse initiale fut contredite par un pathologiste britannique à la solde de la famille Fayed. En réponse, les autorités françaises pratiquèrent une analyse du fond de l’œil aux résultats médicalement fiables. Ce troisième test confirma le degré d’alcool dans le sang et montra également que Henri Paul prenait des antidépresseurs.

Les prélèvements montrèrent aussi que son taux de monoxyde de carbone était suffisamment élevé pour lui interdire de conduire (ou même de se tenir debout). Certains affirment que ceci démontre de manière indiscutable que les prélèvements ont été manipulés.

Les familles de Dodi Al-Fayed et de Henri Paul n’ont pas accepté les résultats de l’enquête française. Devant les tribunaux écossais, Mohamed Al-Fayed réclama une enquête et fit appel quand on la lui refusa. Fayed, pour sa part, reste persuadé que la princesse et son fils furent assassinés dans un complot élaboré par le SIS (MI6) et commandité par le prince Philip, duc d’Édimbourg, qui, selon lui, est raciste et n’acceptait absolument pas l’idée que ses petits-enfants puissent avoir des frères ou des sœurs musulmans ou à demi-arabes. (Al Fayed a affirmé à plusieurs reprises que le Prince Philip contrôlait le SIS) La voiture avait été volée précédemment avec ses roues et surtout son système électrique retiré. Il aurait été possible de brouiller son électronique pour désactiver l'assistance de la direction, rendant cette lourde limousine impossible à diriger.

Que Diana ait eu l’intention de se convertir à l’islam et qu’elle fut enceinte d’un enfant de Dodi Al-Fayed furent des raisons mises en avant dans la thèse de l’assassinat. En janvier 2004, l’ancien magistrat de la Queen’s Household, le docteur John Burton a dit au cours d’une interview au Times qu’au cours de l’autopsie de la princesse à la morgue de Fulham, il avait personnellement examiné son utérus et qu'elle n’était pas enceinte, du moins d'un mois.

Chris Lafaille, auteur de Diana, L'enquête jamais publiée, paru le 27 août 2007, a déclaré : "Cette enquête est le résultat du long travail d'investigation menée par l'équipe de Paris Match autour de son patron emblématique Roger Thérond".

L'auteur tient a rappeler que la durée de l'enquête a bien pris dix années et que certains éléments n'ont pu être dévoilés au public pour cause de "déontologie et de respect de la vie privée".

Cette enquête révelerait que Lady Diana était enceinte au moment de l'accident survenu sous le pont de l'Alma, une "quasi certitude" étayée par un document de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), daté du 31 août 1997 destiné au ministre de l'Intérieur de l'époque Jean-Pierre Chevènement, le ministre de la Santé Bernard Kouchner, son collègue des Affaires étrangères Hubert Védrine et la patronne de la brigade criminelle Martine Monteil étant en copie.

"Jamais ce document n'a été réfuté comme étant un faux", souligne Chris Lafaille, notant qu'une "grossesse de 9 à 10 semaines pose cependant le problème de la paternité, puisque qu'à l'époque supposée de la conception, Diana ne connaissait pas encore Dodi".

L'enfant conçu pouvait ainsi être celui de son précédent amant, le chirurgien pakistanais Hasnat Khan, avec qui elle venait de rompre.

Plus tard en 2004, la chaîne de télévision nord-américaine CBS a montré des images de l’accident où l’on voyait un siège arrière intact ainsi que la partie centrale de la Mercedes avec Diana sans blessures externes, allongée sur le sol de la partie arrière du véhicule, son dos sur le siège du passager de droite – la porte arrière droite de la voiture étant complètement ouverte. Ces images firent sensation au Royaume-Uni et incitèrent Mohamed Al-Fayed à entamer un autre procès.

Parmi les théories évoquant un complot, l'une des plus intéressantes est celle qui prétend que Diana et son amant ont effectivement été assassinés, mais que ce n'était pas la princesse de Galles qui était visée, mais bien Dodi Al-fayed. Selon les partisans de cette thèse, Dodi et Diana n'avaient pas vraiment de raison de venir à Paris à la fin août 1997; s'ils l'ont fait, c'est parce que Dodi devait se rendre à une réunion d'affaires, qui était en vérité un piège destiné à l'attirer dans la capitale. Elle fut annulée au dernier moment, et c'est à cause de cette annulation que Dodi était d'assez mauvaise humeur ce soir-là. Cette théorie peut sembler fantaisiste; néanmoins certains faits sont troublants. Homme d'affaires très puissant, Mohamed Al-Fayed a parfois trempé dans des affaires pas très claires, et s'est fait un certain nombre d'ennemis au cours de sa carrière, aussi bien en Grande-Bretagne qu'au Moyen-Orient (par exemple, malgré ses demandes répétées, il n'a jamais pu obtenir sa naturalisation britannique). En s'attaquant à son fils, on lui adressait un avertissement clair. Mais Dodi, qui suivait les traces de son père, n'était pas le simple play-boy, le personnage quasi transparent qu'on a souvent décrit (il est curieux de noter que certaines enquêtes sur la mort de Diana ne consacrent quasiment pas un mot à la famille Al-Fayed); il pouvait constituer lui-même une cible. On a souvent dit que Diana gênait beaucoup de monde, en particulier par ses prises de position contre les mines antipersonnel. Mais les Al-Fayed père et fils pouvaient aussi être considérés comme des gêneurs par certains individus ou certains groupes.

Les partisans de la théorie du complot soulignent qu'organiser de faux accidents de voiture est une méthode qu'affectionnent les Services secrets britanniques pour se débarrasser des gens encombrants. La romancière américaine Patricia Cornwell, dont l'expérience professionnelle dans le domaine de l'investigation est bien connue, a enquêté sur l'affaire, et a conclu à un assassinat. Enfin, des mois avant sa tragique disparition, Diana elle-même a déclaré à plusieurs témoins qu'elle se sentait menacée. Néanmoins, si complot il y a eu, énormément de personnes, à la fois en Grande-Bretagne et en France, devaient être impliquées dans l'affaire.

 Route départementale No 3 entre Cannes et Grasse, sur la Côte d’Azur le 19 juin 1986. Il est 16 h 40 quand la Honda 1100, la grosse moto de Coluche (né Michel Colucci le 28 octobre 1944), percute un semi-remorque. Alors humoriste préféré des Français, il meurt sur le coup. Les gendarmes qui arrivent sur les lieux concluent à l’accident.

Mais aujourd’hui 15 juin, quatre jours avant le 20e anniversaire de la mort du créateur des Restaurants du Coeur, «Coluche, l’accident. Contre-enquête» - un livre signé Antoine Casubolo et Jean Depussé - vient contester cette thèse de l’accident.

Tout au long des pages, les questions transpirent : Coluche a-t-il été tué? par qui? pourquoi? Point de départ d’enquête, les interrogations et confidences de Didier Lavergne, ami de l’humoriste et témoin de sa mort. Ce 19 juin 1986, Lavergne et un autre ami, Ludovic Paris, suivaient Coluche, eux aussi à moto.

Depuis deux ans et la rencontre avec Depussé, Lavergne se pose des questions. «Parce que, dit-il, il y a des choses qui ne collent pas». Et les deux journalistes de les recenser dans leur livre. La première dépêche de l’AFP annonçant la mort de l’artiste diffusée une heure avant l’accident... L’attitude du chauffeur du 38-tonnes, après le choc, il a un détachement étrange, comme s’il ne se sentait pas concerné par ce qui venait d’arriver... La version (fausse?) officielle d’excès de vitesse de la moto : «On roulait calme, entre 60 et 80 km/h, en ligne droite... au moment où on est arrivé à sa hauteur, le camion a brusquement tourné à gauche. Une manoeuvre insensée», raconte Lavergne.

Depuis 1981, lorsqu’il avait voulu se présenter à l’élection présidentielle, Coluche se sentait menacé. Ainsi, on apprend qu’il a reçu un courrier avec, à l’intérieur, une balle et un mot : «La prochaine est pour toi». En 1986, il préparait un nouveau spectacle titré «Y en aura pour tout le monde». Et lui, homme de gauche, pour la première fois, il avait l’intention de taper sur les socialistes. Parce qu’ils avaient mis sur écoute l’écrivain Jean-Edern Hallier qui avait tenté de révéler au public l’existence de Mazarine, la fille naturelle de François Mitterrand. Coluche avait imaginé un sketch sur Mazarine, un «Putain d’camion» (comme l’a chanté Renaud) l’a empêché de le raconter au public...

John Fitzgerald Kennedy, Sr. (1917 - 1963), abrégé en JFK, est le 35^e président des États-Unis. Entré en fonction le 20 janvier 1961, à l'âge de 43 ans, il est assassiné le 22 novembre 1963, à l'âge de 46 ans. Plus jeune président élu, il est aussi le plus jeune à mourir en cours de mandat suite à son assassinat moins de trois ans après son entrée à la Maison Blanche.

Dans l'hypothèse de l'existence d'un complot, plusieurs suspects potentiels ont été cités par divers auteurs ou chercheurs.

Le vice-président et successeur de Kennedy figure parmi ceux-ci : Lyndon B. Johnson, dont l'accession à la présidence mit une fin à certains problèmes que le vice-président semblait avoir, liés à des problèmes de corruption. Cette thèse, récemment remise à jour par William Reymond, implique Malcolm Wallace, un homme dangereux, condamné pour assassinat, ayant travaillé pour Lyndon B. Johnson et dont une empreinte aurait été retrouvée au 5^e étage du dépôt de livre.

Parmi les premiers suspects possibles, on relève aussi la mafia .La rumeur place la mafia quasiment partout dans la carrière de Kennedy, depuis les relations de Joe Kennedy avec la mafia de Chicago, jusqu'à l'aide apportée par les relations de Joe à la campagne de John, en passant par une maîtresse, Judith Campbell Exner, commune au président et au parrain de Chicago Sam Giancana, au grand dam du FBI. Or, il est avéré que l'ingratitude du clan Kennedy, et la "croisade" contre le crime organisé de Robert Kennedy, frère et attorney general (ministre de la Justice) de John, avaient mis les chefs de la mafia hors d'eux. Carlos Marcello, parrain de la Nouvelle-Orléans, déporté par Robert au Guatemala, et principal mafieux cité dans cette affaire, aurait, selon plusieurs témoins, fréquemment prononcé des menaces de mort à l'adresse des Kennedy. On lui attribue cette métaphore : "Un chien continue à mordre si tu lui coupes la queue", sous-entendant par là que pour neutraliser Robert Kennedy, il valait mieux éliminer directement son frère. Des liens entre Jack Ruby, l'assassin d'Oswald, et le milieu mafieux de Dallas, sont également souvent évoqués ^[51], même si, pour les sceptiques, ces liens n'étaient pas autres que ceux pouvant lier un tenancier de boîte louche et les milieux criminels.

Souvent citée avec la mafia, la CIA est aussi un des suspects favoris parce que souvent liée à des opérations troubles avec la mafia, et devenue particulièrement hostile au président depuis la Baie des Cochons. Le président Kennedy avait par ailleurs entrepris de réduire les pouvoirs de la CIA et avait forcé son directeur, Allen Dulles, figure tutélaire de la CIA, à la démission. Le lendemain de l'assassinat, Robert Kennedy rend visite au nouveau directeur de la CIA, John Mc Cone, en lui posant cette question : "Est-ce que mon frère a été assassiné par la CIA?" La suspicion vis-à-vis de l'agence de renseignement, s'appuie également sur le fait que les années avant et pendant le mandat de Kennedy sont une des périodes durant laquelle la CIA a produit le plus de "coups tordus", notamment au Viêt Nam, au Congo, et à Cuba.

L'image d'un complot se précise si on ajoute les liens de la CIA, non seulement avec la mafia, mais aussi avec la droite et le complexe militaro-industriel qui souhaitait l'extension du conflit vietnamien (alors que selon certaines sources, le président voulait retirer le pays de ce bourbier). Les milieux anticastristes, ainsi que le FBI de John Edgar Hoover sont aussi souvent mentionnés comme impliqués avec ou sans la CIA. On notera que Cuba a cristallisé de nombreuses hypothèses autour d'un complot, avec l'épisode de la baie des Cochons (Kennedy a refusé au dernier moment de soutenir l'opération par des bombardements), qui lui a valu l'hostilité des anticastristes (sacrifiés pour rien), de la CIA (par anticommunisme), de la mafia (qui souhaitait récupérer ses revenus liés au jeu et à la prostitution sous Fulgencio Batista), des castristes (qui en ont retenu l'agression par les États-Unis).

D'autres encore ont affirmé que Lyndon B. Johnson, Gerald Ford, George H. W. Bush avaient tous des liens avec la franc-maçonnerie et que les loges américaines étaient contre l'Église catholique et le président Kennedy. Cette thèse est en lien avec celle du Nouvel ordre mondial et des Bonesmen.

L'expression théorie du complot désigne selon Pierre-André Taguieff « diverses attitudes (sentiments ou perceptions), croyances (ou convictions), perspectives ou systèmes de pensée à prétention explicative », faisant intervenir un complot^[1].

Selon l'historien et philosophe Marcel Gauchet, l'expression « théorie du complot » est apparue en France en réaction à la parution de l'œuvre de l'historien Augustin Cochin qui prétendait que la Révolution française était un coup d'État organisé à partir de sociétés de pensée qui avaient prévu et organisé leur prise de pouvoir et non un mouvement populaire spontané^[2].

Au départ d'une théorie du complot, il y a une volonté d'explication, comme le souligne l'historien Raoul Girardet^[3]. Cette utilité sociale en fait une variété du mythe : elle propose un cadre d'interprétation simple, non scientifique, fondé à la fois sur des préjugés et le bon sens, selon lequel « il n'y a pas de fumée sans feu ». Comme pour un mythe, les origines d'une telle théorie sont diffuses ; celle-ci est en revanche clairement formulée, que ce soit sur le mode de l'information, ou de la fiction. Le terme "théorie du complot" possède une forte connotation péjorative (une "théorie du complot" est, a priori, un fantasme). Selon Taguieff, toute théorie du complot est nécessairement liée à une "explication totale des évènements du monde", c'est à dire qu'une théorie conspirationniste impliquerait nécessairement une échelle mondiale^[4]. L'expression est couramment employée dans la presse pour délégitimiser des interprétations déviantes de faits historiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot